Del otro lado del rating

Organizada por la Asociación Argentina de Agencias de Publicidad, la Cámara Argentina de Anunciantes y la Cámara Argentina de Centrales de Medios, se realizó el pasado 13 de octubre, la Jornada de Actualización en Sistemas de Medición de Audiencia.
Más de 150 profesionales representantes de empresas, medios, productoras, agencias de publicidad, centrales de medios y periodistas participaron de una completísima revisión de las metodologías de sistemas de medición de audiencia, con foco en los llamados "electrónicos". El enfoque de la jornada cubrió la situación actual en el país y las tendencias vigentes en el mundo, incluyendo un repaso final de las  últimas tecnologías en mediciones.

EL ORIGEN DE LA JORNADA
La apertura estuvo a cargo de los tres máximos responsables de las  entidades organizadoras, para  explicar la motivación de este encuentro. Luis Mario Castro (CAA),  en el comienzo, remarcó el valor de la información en el "mundo de las marcas" y la necesidad de entender el   imprescindible  tema de las auditorías  para optimizar los recursos y obtener respuestas eficaces y transparentes. Héctor  A. Del Piano (AAAP) puso foco en el producto creativo  de la agencia de publicidad, esencialmente mediático y  su orientación hacia la producción de resultados específicos y económicos.
Por último, Miguel Angel Reca (CACEM), despejó los diferentes intereses que rodean habitualmente al "rating" de los efectivamente aspirados para los planificadores.
Las  mencionadas autoridades coincidieron en que hoy es necesaria una mayor profundidad en los procesos de análisis para el pautado de medios y en la importancia del rol de la CCMA para  aseverar la calidad de las fuentes de información.

LA AUDITORÍA DEL SISTEMA
La exposición clave, estuvo a cargo del director ejecutivo de la Cámara de Control de Medición de Audiencia (CCMA),  Dr. Juan Llamazares, asistido por la  Lic. Claudia Castro Kuriss,  perteneciente a su Comisión Técnica.
Independientemente de  las diferencias organizativas entre los países para producir la información utilizada por la industria de las comunicaciones masivas, se contemplaron los "pros y contras" de los distintos modelos de  medición de audiencia,  tanto en la selección de muestras como de instrumentos de recolección de datos.  
El repaso por la historia muestra que desde el desarrollo de la radio y la televisión, la búsqueda de confiabilidad en las mediciones tuvo acelerado crecimiento e inversión.  El disertante revisó un amplio panorama desde los métodos de "información" (cuadernillos), a la preferencia de métodos de "observación", como  también los de entrevista personal  centrándose en los "people meters" utilizados globalmente hoy. Asimismo, se comentaron los nuevos desarrollos de Arbitron para un registro de "people meter personal" como de otros novedosos sistemas europeos para  disponer   permanentemente de información  sobre el consumo de medios por parte de las personas.
Por  último se recalcó  la misión que tiene la Cámara de Control de Mediciones de  Audiencia subrayando su trabajo en la auditoría de los procedimientos estadísticos, de registro, de proceso y ponderaciones que dan lugar al famoso "rating".  Esta entidad  tiene su objetivo central en la verificación del cumplimiento de las normas para la investigación de audiencias.

LA VISION DE LOS USUARIOS 
No cabe duda, "el rating" fue el protagonista de la Jornada.
Un panel de usuarios, representados por dos anunciantes como Nestlé (Hugo Cucarese) y Molinos (Guillermo Caballero), un director de  centrales de medios (Alvaro Tuso) y un planificador estratégico (Horacio Castelli)  por parte de las Agencias de Publicidad, plantearon  las cambiantes problemáticas que enfrentan en este dinámico mercado en el que estamos envueltos. La veloz fragmentación de  los mercados  de consumo  y   la explosión  cuantitativa de los medios de comunicación,  provocaron que estos profesionales necesiten un tipo de información cuali-cuantitativa, que va  mucho  más allá del rating mismo. Durante las cuatro presentaciones se remarcó  la clara diferencia entre la percepción pública del rating "hogar"  versus el rating "target" que  efectivamente usan y consideran los especialistas. 
Tanto organizadores como panelistas, concordaron con los objetivos de continuar en la custodia de la calidad de los datos y su consiguiente alerta tecnológico para mantener la disponibilidad de las mejores prácticas posibles.

EL CIERRE DE LA JORNADA
Cerró la Jornada  Horacio Castelli, representante de la AAAP en el panel de usuarios, quién continuando con su visión profesional sobre el valor de los conocimiento de los consumidores y su complejidad creciente, enfatizó los aspectos de la responsabilidad metodológica en la información, como herramientas de efectividad y optimización estratégica.

Fuente: información enviada por las entidades organizadoras. Las presentaciones en PPT están disponibles en www.camaranunciantes.org.ar.